Copy bài là xấu hay không xấu và cách phòng chống

Tình cờ đọc một topic của một bạn trên diễn đàn đã phản ảnh một doanh nghiệp copy bài mà không để nguồn, thực hư câu chuyện thế nào chỉ có người trong cuộc mới biết, thế nhưng có quá nhiều phản hồi của thành viên diễn đàn xung quanh câu truyện trên, nào là copy bài không xấu, quan trọng làm lên top google, hay đại loại nhiều bài viết quá đành chịu thiếu sót... Quá bức xúc với cách hành xử của nhiều bạn, sau đây tôi xin cùng các bạn đàm đạo "vấn đề nhỏ mà trách nhiệm lớn" này:

Copy bài là xấu hay không xấu

- Copy là không xấu (nếu tác giả cho phép): 99% ai đã viết bài cũng đều mong muốn có nhiều người xem (trừ những website thu phí), việc trích lại đăng lại bài viết sẽ giúp cho nhiều người đọc được bài viết này trên những kênh website khác (chỉ khác là chỗ đọc), hẳn nếu bạn là tác giả bải viết tâm đắc thì cũng mong muốn bài mình được sao ra nhiều bản (trừ trường hợp ngoại lệ 1% với lý do riêng.

- Bài copy không để nguồn hoặc cố tình gây mạo nhận tác giả là vi phạm nguyên tắc quyền lợi cộng đồng internet. Giả sử bạn có bài viết tâm đắc, ai đó copy và không để nguồn (kiểu như bài này do chính website đó viết) thì bạn có tức không?

- Vậy giải pháp cho người copy ở đây là gì?

+ Ghi rõ nguồn nếu biết chính xác tác giả (nguồn có thể tên website, có thể chèn URL nếu cần thiết)
+ Ghi "Sưu tầm", "Trích internet", ... nếu không thể xác định tác giả bài viết (nhằm tránh trường hợp bạn vô tình hay cố tình trở thành người làm cho độc giả mạo nhận bài viết này là của bạn).

- Bonus (phân tích các câu nói chính từ topic kể trên):

+ Một số bạn ở trên có nói "copy là không xấu", mình đồng tình là không xấu nhưng nếu không để nguồn thì quá xấu. Mình từng đăng lại một bài viết của công ty đối thủ, một ngày nọ họ gọi điện thông báo mình không để nguồn, thế là mình xin lỗi và sửa lại "Trích internet" thành "Trích Bác Thành" và từ đó công ty mình và họ có một sự đồng cảm.

+ Một số bạn có nói "nhiều bài quá nên thông cảm", thực ra thì không có gì là làm không được, web bạn có 1000 bài viết hãy đưa mình 500k mình sẽ giới thiệu người edit cho bạn trọn gói (đừng nói là tiếc 500k để công ty của mình mất thương hiệu nhé), nếu bạn tôn trọng bạn cũng như tác giả các bài viết thì hãy nhanh edit lại đi vẫn còn kịp.

+ Một số bạn có nói "seo lên top mới quan trọng", việc seo lên top thể hiện bạn là một người giỏi nghiệp vụ chứ chưa nói lên được đạo đức nghề nghiệp cũng như tính cách của bạn, của doanh nghiệp bạn (cái gọi là văn hóa doanh nghiệp). Và ở đây việc SEO lên top chả ăn nhập gì tới việc để lại nguồn bài viết, thế nên đừng cố tạo lý do ngụy biện để bù đắp những lỗi lầm của chúng ta!

Cách phòng chống

Cách phòng chống vấn nạn copy không để nguồn dành cho tác giả. Gợi ý các bạn tìm hiểu về đạo luật bản quyền DMCA của Mỹ để bảo vệ mình, nếu bạn quan tâm thương hiệu thì bạn có thể yêu cầu tác giả bài viết để nguồn (họ không đồng ý, bạn có thể xóa bài viết của họ hoặc thậm chí xóa cả website nếu họ cố chấp), nếu bạn quan tâm SEO thì bạn có thể yêu cầu google gỡ index nội dung bài viết copy (google rất ngại DMCA, họ sẵn sàng delete bài viết trên blogspot nếu bị ai đó báo cáo là vi phạm).

Ngoài ra còn một cách khác: cứ mỗi khi có bài mới, bạn lại post share lên google plus để làm chứng cứ thời gian post bài, có thể sẽ hữu dụng để đòi lại công bằng về sau!

Phụng Phan - http://mrphung.net

mình đồng ý với bạn, copy bài người khác thì lên ghi nguồn, tôn trọng mình tôn trọng người khác

Bài viết khá chi tiết và đầy đủ, nếu copy bài viết của mình mà có ghi nguồn hay để lại link trỏ về bài gốc thì còn đỡ, lấy xong không ghi nguồn, khử link và đóng dấu lại hình luôn thì...rõ là thứ chôm chỉa dày mặt rồi, dạo này DMCA được nhiều site sử dụng như trào lưu nhưng ko rõ nó thực sự hữu ích ntn.

Bài đi copy seo khó lên hơn.

Cũng chẳng có gì sai vì cũng lấy của người khác thôi

khó hay dễ là do tay người chứ bạn

Copy mà để thêm nguồn thì ok ko xấu chút nào đâu mà mình còn khuyến khách nữa

content is king, nên copy seo sẽ khó lên.

Vấn đề được nêu rất rõ, chúng ta đang xem xét vấn đề copy bài viết là xấu hay không, còn SEO thế nào thì đã có nhiều topic khác nói rồi.

Lúc đầu lên nhưng sau đó có thể bị tụt lại.

Lên vì đối thủ của bạn chưa đầu tư SEO, nếu họ đầu tư thì muốn lên cũng khó chứ nói gì đến được tụt hay không ^^

Nhất trí đồng quan điểm với bạn

Để được google xóa bài copy đi cũng là cả 1 quá trình đi kiện và mất thời gian, giả sử mình kiện xong thằng này lại có thằng kia copy như vậy chúng ta lại lao vào cái vòng luẩn quẩn kiện nhau. Bạn phải chấp nhận thôi hãy tập trung vào chiến lược dài hơn tôi tin rằng các đối thủ sẽ bị hụt hơi hơn bạn.

Thay vì kiện thì bạn có thể thông qua DMCA yêu cầu google phải xóa index mà!

mình rất đồng tình với í kiến của bạn

dùng mất tiền, có phải ai cũng dùng được đâu.

đúng là copy không xấu, nhưng copy mà để y nguyên mà nói nó là bài của mình thì rất xấu, ít ra cũng phải viết lại sao cho khác, có một số bài mình bị copy, khá là ức chế

Đồng ý kiến với bạn, copy bài là một cách ăn cắp ý tưởng của người khác. Nếu copy bài phải trích dẫn nguồn không thì dẫn link về tác giả bài viết.

Cứ viết bài nào xong là đăng luôn lên G+, hehe, không bt là sau này có phải là bằng chứng nọ kia hay không nhưng cứ viết xong là chia sẻ lên Mxh, hì

Xấu thì người ta để RSS làm gì, miễn sao là mang lại giá trị cho người dùng còn coppy hay không đừng bận tâm.